INFORMACIÓN SOBRE EL PROCESO DE TREGUA TRAS LA FIRMA DEL PRINCIPIO DE ACUERDO, el 22/03/10, ENTRE LA PLATAFORMA Y EL GOBIERNO DE ESPERANZA AGUIRRE

EL GOBIERNO DE LA COMUNIDAD DE MADRID, ENVIA  A LA PLATAFORMA UNA PROPUESTA DE ARTICULADO PARA MODIFICAR LA LEY DE VENTA AMBULANTE.  El día 19 de abril  la Dirección General de Comercio remite a la Coordinadora de la Plataforma, Carmen Torralbo ( Mayka) una propuesta normativa para una nueva modificación del apartado 4 del Articulo 9 de la Ley 1/ 1997, de 8 de enero, reguladora de la Venta Ambulante, que había sido modificado recientemente por el Art. 5 de la Ley de Medidas Liberalizadoras y Apoyo a la Empresa Madrileña de la CAM, así como una DISPOSICIÓN TRANSITORIA. Esta nueva propuesta se nos envió primero por email, después de reiterar que se nos remitiese sellado y firmado en hoja oficial de la CAM, se nos remitió la primera hoja en estas condiciones pero el articulado en concreto ( apartado 4 del art. 9 y Disposición Transitoria) no. Por esta razón el día 23 de abril registramos carta de queja en la Consejería de Economía y Hacienda ( está colgado como 7º escrito en la pestaña de “Escritos enviados”)  dirigida al Consejero de Economía y Hacienda, Sr. Beteta y con copia a la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Doña Esperanza Aguirre. Tras varias conversaciones con la Dirección de Comercio, el día 28 de abril la Plataforma les comunicó que estamos a la espera de que la propuesta normativa cumpla con las condiciones propias de un Borrador de Anteproyecto de Ley, para poder ser presentado en la Asamblea General de los vendedores y Enlaces de los Mercadillos regionales, que se iba a celebrar el viernes 30 de abril. Por esta razón el día 29 de abril, la Dirección de Comercio nos comunica que nos remitirán el articulado sellado y firmado por la Directora de Comercio, pero resulta que la mañana del 30  de abril la prensa publica que el Consejero ya ha presentado a la Comisión de Gobierno el Anteproyecto de Ley de Medidas Fiscales, en el cual se incluye las modificaciones que se pretenden introducir en la Ley de Venta Ambulante. Ese mismo día recogemos la propuesta firmada y sellada, no sin antes realizar queja al Subdirector de Comercio sobre la forma en que el Gobierno está procediendo, pues no es de recibo que alarguen los tiempos para remitirnos las propuestas selladas y firmadas y justo cuándo vamos a celebrar la Asamblea General para consensuar las modificaciones que los profesionales de los Mercadillos consideremos pertinentes introducir en la propuesta presentada, el Consejero presente el Anteproyecto a su Gobierno y a la prensa, sin esperar a nuestras alegaciones. En este sentido cabe preguntarse, como muchos compañeros nos hemos preguntado ¿ Cuál es la razón del comportamiento del Gobierno regional?  ¿Esta es la forma que tiene de respetar los Acuerdos y de fomentar nuestra participación en la nueva regulación de nuestra actividad ? Regulación que supuestamente parte del Acuerdo firmado por el cual hemos suspendido nuestras movilizaciones a cambio de la inclusión de nuestras reivindicaciones en la nueva modificación de la Ley de Venta Ambulante. Como más adelante detallaremos el día 3 de mayo hemos registrado carta de queja dirigida al Sr. Beteta y con copia a Esperanza Aguirre,(está como 8º escrito enviado, en la pestaña de “Escritos enviados”), sobre esta forma de proceder, carta a la que hemos adjuntado las aportaciones que los vendedores hemos consensuado (en la Asamblea General del día 30 de abril) y redactado junto al jurista de la Plataforma sobre la propuesta normativa del Gobierno de la Comunidad.

ASAMBLEA GENERAL DE VENDEDORES Y ENLACES DE MERCADILLOS CELEBRADA EL DÍA 30 DE ABRIL. Esta Asamblea se convoca después de una larga espera para recibir la propuesta concreta del Gobierno regional, y tras firmar un “PRINCIPIO DE ACUERDO” entre la Comunidad de Madrid y la Plataforma, por el cual  la Plataforma se comprometió a suspender las movilizaciones que estabamos llevando a cabo en los diversos Mercadillos regionales ( denuncia social, con nuestros carteles, de la amenaza a la que nos somete la Ley de Medidas Liberalizadoras de Esperanza Aguirre, recogida de firmas entre los ciudadanos que nos apoyan, etc) y el Gobierno regional se comprometió a introducir nuestras reivindicaciones en una nueva revisión legislativa de la Ley 1/ 1997 de Venta Ambulante:  Renovaciones para todos los vendedores ambulantes, autorizaciones por un mínimo de 15 años- prorrogables- , y sobre todo un Régimen Transitorio para los que ya estabamos realizando la actividad en el año 2009, nuestros puestos no salgan a Concurso- a través de  un sistema de baremación por puntos- y de esta forma podamos permanecer en nuestro puesto y Mercadillo habitual. La Asamblea fue muy participativa y en ella se expuso, nuevamente, el arduo trabajo realizado por los miembros de la Plataforma (más de 50.000 firmas de ciudadanos recogidas, manifiestos firmados por los vendedores y las organizaciones que componen la Plataforma, cientos de escritos registrados a diversas instituciones sociales y políticas entre los que destacamos a la Consejería de Economía y Hacienda,  al Defensor del Pueblo, a la Mesa de la Asamblea de Madrid, a la Cámara de Comercio, a la Federación de Municipios, españoles y también al madrileño, a los portavoces de todos los grupos políticos en el Senado, Congreso y Asamblea de Madrid, etc). En esta asamblea se expuso los obstáculos que hemos padecido hasta que el Gobierno regional nos ha entregado la propuesta sellada y firmada así como la sorpresa  de encontrarnos, esa misma mañana,  en la prensa que el Consejero Sr. Beteta presentó a la Comisión del Gobierno Regional,  el Anteproyecto de Ley en el cual van incluidas las modificaciones de la Ley de Venta Ambulante. Además, en la rueda de prensa que ofreció el Vicepresidente de la Comunidad de Madrid en la mañana del 30 de abril, y en relación al Comercio Ambulante, sólo expuso que las autorizaciones municipales para la venta ambulante pasarían de 5 a 15 años, pero no dijo ni una palabra sobre el RégimenTransitorio, que es lo relevante, pues es la única formula legal de proteger que nuestros puestos no salgan a Concurso y de esta forma se justifiquen nuestra expulsión de nuestro puesto de trabajo para ofrecerselo al mejor postor. Como hemos expuesto en numerosas ocasiones, si nuestros puestos salen a Concurso,a través del sistema de baremación por puntos que ha diseñado la Dirección General de Comercio ¿ Para quién van a ser las autorizaciones por un mínimo de 15 años? Pues para aquellos que tengan las mayores puntuaciones en los baremos que aprueben en el Reglamento que desarrollará la Ley de Venta Ambulante.  Reglamento que será de aplicación obligatoria, en todos los ayuntamientos, una vez el Gobierno de Esperanza Aguirre lo apruebe. Este  Reglamento no se ha aprobado aún gracias a las movilizaciones realizadas por la Plataforma. Movilizaciones que nos ha llevado a firmar el Principio de Acuerdo, por el cual se modificará nuevamente la Ley de Venta Ambulante, en este caso a través de la Ley de Medidas Fiscales, que pretende aprobarse en algo menos de 20 días. Pues una vez que la Comisión de Gobierno ha aprobado el Anteproyecto de ley, como hizo el día 29 de abril, este se remite a los organismos pertinentes para que realicen los informes necesarios, entre ellos al Consejo Económico y Social. Una vez tengan estos informes el Gobierno aprobará el Proyecto de Ley que remitirá a los grupos parlamentarios en la Asamblea de Madrid para proceder a las enmiendas y su aprobación definitiva. Preveemos que lo hará por procedimiento de urgencia para dejar poco espacio a reflexionar sobre el articulado. Pues bien cuándo esta nueva Ley esté aprobada, el Gobierno de Esperaranza Aguirre seguidamente aprobará  el Reglamento que desarrollará la Ley, y si no logramos que en la Ley  que apruebe la Asamblea de Madrid se introduzca el Régimen Transitorio, en los términos que los vendedores de a pie hemos consensuado en la Asamblea del día 30, y  la Plataforma ha redactado junto a nuestro jurista, podemos perder nuestros puestos al pedirnos nuevos requisitos – concursar por el puesto y competir con todos aquellos que también lo hayan solicitado, que pueden ser empresarios ajenos a nuestro sector -.

Bien en la Asamblea se leyó la propuesta normativa del Gobierno regional en relación a cómo quedaría en la nueva redacción el apartado 4 del articulo 9 de la Ley de Venta Ambulante, que simplemente modifica que las autorizaciones pasarán de ser por un mínimo de  5 años a 15, prorrogables, y respecto del Régimen Transitorio, decir que está redactado de una forma muy liosa, no queda claro quienes son los Sujetos de Derecho tanto en el punto 1  como en el punto 2, porque los que estamos ubicados en el 1 también lo estamos en el 2, dado que la Ley de aplicación en la mayoría de los mercadillos de la Comunidad es la Ley de Medidas Liberalizadoras, pues en la mayoría de los mercadillos de la CAM, cuándo comenzamos el proceso de renovación de las autorizaciones muncipales esta ley estaba ya en vigor ( entró en vigor el 30 de diciembre del 2009). El texto remitido por el Gobierno regional está colgado en la pestaña de  Documentos Oficiales como “Propuesta Normativa de la CAM del régimen de autorizaciones municipales para la venta ambulante”, y si lo comparais con el Principio de Acuerdo (que también está en Documentos Oficiales) firmado hay varias cuestiones que han eliminado: 1. Las prorrogas de las autorizaciones en el Régimen Transitorio lo plantean como una posibilidad y no como una realidad. 2. Por otro lado, eliminan el poder  transmitir la autorización a terceros y 3. han endurecido extremadamente la transmisión de la autorización a familiares- cónyuges e hijos-, pues para poderlo hacer o has fallecido o has pasado por un Tribunal médico y tienes la invalidez permanente y definitiva. En este sentido las Alegaciones, aportaciones y modificaciones que hemos acordado introducir la Plataforma, se basan en el Principio de Acuerdo firmado, y por ello introducimos que las autorizaciones en el Régimen Transitorio – para aquellos que estaban en la actividad antes de la entrada en vigor de la Ley de Medidas Liberalizadoras- se prorrogen automáticamente por un mínimo de 15 años y tengan sucesivas prorrogas por igual tiempo hasta el cese voluntario de la actividad. Por otro lado, reintroducimos la posibilidad de transmitir la autorización a terceros, y respecto de los familiares de primer grado, nos acogemos a un sistema más flexible para garantizar la continuidad en la profesión a los familiares y que estos puedan disfrutar del Régimen Transitorio.

Por último, en la Asamblea se decidió por unanimidad redactar las Alegaciones a presentar (por registro el día 3 de mayo) sobre esta base y también, resaltamos que una gran parte de los presentes plantearon que si el Gobierno nos quiere trampear de una u otra forma– recogiendo un Régimen Transitorio que en nada refleje nuestras reivindicaciones; adelantando los tiempos para no incluir nuestras alegaciones o de cualquier otra forma posible- ! hemos de prepararnos desde ya para llevar a cabo movilizaciones de denuncia de la situación ! porque si el Gobierno Regional nos defrauda debemos tener una respuesta socialmente visible y contundente, pues  no les podemos permitir que nuestra lucha por permanecer en nuestro puesto de trabajo la utilicen, no para mejorar nuestras condiciones, sino para mejorar la de aquellos que ganen el Concurso por puntos y se queden con nuestros puestos de trabajo !! Algo que podría ocurrir si el único propósito del Gobierno de Esperanza Aguirre es aumentar el tiempo mínimo de las autorizaciones en el Régiemen General,  pero no regular un Régimen Transitorio para que nuestros puestos no salgan a concurso. Los puestos de los que ya estabamos en la profesión en el año 2009 y que somos los que hemos construido tanto esta profesión como los Mercadillos tal y como son hoy día.

RESUMEN DE LAS ALEGACIONES PRESENTADAS POR LA PLATAFORMA  AL GOBIERNO REGIONAL EL 3 DE MAYO DEL 2010.

Como ya hemos señalado, en las alegaciones presentadas hemos integrado las aportaciones planteadas en la Asamblea General, que por otro lado estaban recogidas en el Principio de Acuerdo firmado, el pasado día 22 de marzo.Respecto del Régimen General regulado en el apartado 4 del articulo 9, se queda más o menos como propone el Gobierno de la CAM, pero respecto de la Disposición Transitoria, realizamos una revisión detallada debido a que está redactada.- no sabemos si intencionadamente- de forma que crea confusión e inseguridad jurídica, sobre las personas que estarían ubicadas en el punto 1 y en el 2 del Régimen Transitorio que ellos proponen. Por este motivo proponemos dos Disposiciones Transitorias, para dejar claro qué titulares son los que se ubican en la Disposición Transitoria primera, que serían los titulares con autorización en el periodo anterior, y  quienes se ubican en la Disposión Transitoria Segunda, que serían los nuevos titulares con autorización en el actual periodo. Por último, dotamos a nuestra regulación de una base argumentar, de un fundamento  que denominamos JUSTIFICACIÓN de la necesidad de este Regimen Transitorio. Estas Alegaciones están colgadas en Documentos Oficiales, y en escritos enviados, 8º escritos enviado (en este escrito hay una primera parte está dirigida al Gobierno regional como queja, y solicitando urgentemente una reunión con el Consejero de Economía y Hacienda,  para que nos aclare la situación actual;  y una segunda parte contiene las aportaciones de la Plataforma para que se incluyan en la nueva Ley de Venta Ambulante).

A partir de este momento quedamos a la espera de que el Señor Consejero de Economía y Hacienda D. Antonio Beteta nos convoque a una reunión, y por otro lado comenzaremos los contactos con todas las organizaciones que decidan apoyar nuestras reivindicaciones, además de tener informado de todo el proceso al colectivo.

Recordar que no está la guerra ganada, sólo algunas batallas, y los que se confian y relajan a veces son los que al final pierden la guerra. Nosotros no nos podemos permitir perderla, porque en ella va nuestra vida laboral, pero esto es responsabilidad de todos, de cada uno de los vendedores de a pie. Todos somos imprescindibles, nuestra presencia en las Asambleas, en los Mercadillos, nuestra fuerza y convicción, unidos como una red nos hará que nuestra lucha tenga un final justo, pero para ello has de estar movilizado,  porque no sabemos si en breve, mañana,  hemos de salir nuevamente a la calle para que el Gobierno de Esperanza Aguirre nos tome con la seriedad que nos merecemos. !No hay nada más importante que hacer que defender hasta el final del proceso la permanencia en nuestro puesto de trabajo!


Share

58 comments to INFORMACIÓN SOBRE EL PROCESO DE TREGUA TRAS LA FIRMA DEL PRINCIPIO DE ACUERDO, el 22/03/10, ENTRE LA PLATAFORMA Y EL GOBIERNO DE ESPERANZA AGUIRRE

  • FINI

    COMO SE TE VE EL PELO,JESUS VIU.
    NO PUEDES EVITAR QUE SALGA TU INTERIOR Y TU PERSONALIDAD CON LOS COMENTARIOS QUE HACES.
    CARMEN TE HA PUESTO EN SU SITIO DESCRIBIENDOTE CON SU COMENTARIO QUE YO NO VOY A REPETIRTELO AUNQUE LO SUSCRIBA.TU HIJA ALGO DEBERIA DECIRTE.
    CUANDO DEFIENDES A UN SEÑOR COMO A JESUS VIU,NO TE PARECE QUE TE TRAICIONA EL INCONSCIENTE DICIENDO LO QUE DICES?VERDAD JESUS.
    CUANDO DICES QUE ROMPERIAS EL CARNET DE AFILIADO A IZQUIERDA UNIDA DESPUES SE 40 AÑOS,TE HA TRAICIONADO LA CONSCIENCIA?EH,JESUS.NO TE PARECE QUE TE HAS EQUIVOCADO DE SINDICATO.
    CUANDO TE METES TANTO CON MAYKA Y LA PLATAFORMA,NO SERA QUE TE ESTROPEA EL NEGOCIO QUE TIENES A TRAVES DE LA FECOAM,COMO BUROCRATA DE LA VENTA AMBULANTE,Y LA AYUDA DE LA COMUNIDAD CON SUS REPRESENTANTES DE TURNO.
    COMO ES QUE AHORA DEFIENDES LOS 30 AÑOS,CUANDO 5 AÑOS TE PARECIAN SUFICIENTES?NO SERA QUE POR LA EDAD QUE TIENES 5 AÑOS PODIAS ESPERAR PARA LA GESTION DE LOS PUESTOS Y 15 AÑOS ERAN MUCHO TIEMPO?SE TE ESTROPEO EL NEGOCIO?
    A QUIEN QUERIAS HACER CREER QUE TE IBAS A MANIFESTAR EN SOL,HACIENDO EL PARIPE,PARA LUEGO DESCONVOCAR Y ASI SALVAR LA IMAGEN TUYA Y DE QUIEN TE LO PROPUSO PARA DISIMULAR ACUERDOS Y PACTOS Y DECIR LUEGO QUE TODO ESTA ARREGLADO GRACIAS AL GRAN APORTE DE LA FECOAM.
    TE SIGUE TRAICIONANDO EL INCONSCIENTE,JESUS…AL DECIRTE TU MISMO “QUE EL COMERCIO AMBULANTE ES MUY GRANDE PARA QUE ALGUIEN COMO TU LO DIRIJA…”COMO SE TE VE EL PELO,JESUS…
    YA ES HORA QUE LES DIGAS A TUS SEGUIDORES CONFUNDIDOS TUS REALES INTENCIONES CON LOS PUESTOS,PORQUE LA VERDAD CON EL TIEMPO,SIEMPRE APARECE.SI EL PACTO ES QUEDARTE CON TODOS LOS PUESTOS NUEVOS QUE SALGAN A CONCURSO PARA QUE LOS GESTIONES,NO FUE EN VANO TU ARRIESGADA LUCHA,PUEDES ESTAR SATISFECHO CON EL REPARTO.
    GRACIAS A MAYKA Y LA PLATAFORMA,TODOS LOS VENDEDORES AMBULANTES MANTENDRAN SU PUESTO SI SALE ADELANTE EL REGIMEN TRANSITORIO QUE TANTO TE HACE PERDER LA COMPOSTURA Y TE SACA DE DENTRO LO PEOR DEL SER.DE TODAS LAS MANERAS VAS A SEGUIR HACIENDO NEGOCIOS.
    COMO SE TE VE EL PELO Y LA BARBA,JESUS…Y ASUME LO QUE ERES CON TU VERDADERA IDENTIDAD.

  • Ya te digo, se le ve a la legua. Una vez fui miembro de esa agrupación que preside este tipo y me borré al ver los trapos sucios que se cocían allí. Tu mismo te has delatado intentando intoxicar lo que miles de vendedores de a pie, los que se levantan a las 5 para ir a trabajar no los que buscan artimañas para vivir bien sin dar un palo al agua, que luchan para mantener su puesto de trabajo dignamente.
    Deja de ejercer de Gollum y ponte a trabajar de verdad que lo vas a necesitar.
    Lo repito y bien alto: TODOS SOMOS MAYKA !!!!
    Phil

  • jesus

    a fini jesus viu no lleva 40 años en iu
    te dire que me has caido bien ,tienes una gran imaginacion

  • jesus perez

    ESTA ES LA ULTIMA VEZ QUE ENTRO EN ESTA PAGINA
    PORQUE ASI ME LO HA PEDIDO LAURA Y OTRAS PERSONAS
    JESUS VIU PUEDE TENER MIL DEFECTOS , PERO EL QUE NO TIENES ES ESE DE CAMUFLARSE POR OTRA PERSONA, EL TIENE COJONES PARA HABLAR A CARA DESCUBIERTA Y ESO LO SABEIS TODOS.
    EN PRIMER LUGAR JESUS VIU NO USA ORDENADOR ,EN SEGUNDO LUGAR MI LEXICO NO TIENE NADA QUE VER CON EL SUYO,
    SI QUERIAIS QUITARME DE EN MEDIO, LO HABEIS CONSEGUIDO, A PARTIR DE HOY SEREIS OTRA VEZ MONOTONOS Y ABURRIDOS JEJEJE , EN TRES DIAS OS HE HECHO PASAR DE 40 COMENTARIOS A 60 , CLARO ,CUANDO META ESTE.
    REGRESAR A LA RUTINA SECTARIA , Y ADULAROS REGALAROS POHEMAS DE MIGUEL HERNANDEZ O YO QUE SE.
    ADIOS MAICOS Y MAICAS.

  • Carmen Torralbo ( Mayka)

    Es evidente todo el montaje.

  • Paco Rastro

    Disculpa Jesús pero me pareces un gilipollas integral que defendiendo a un tercero le metes en un lío que seguramente no le apetezca (la verdad si fuera el tal Jesús Viú te metería un par de hostias -máxime con la hombría a la que tú haces referencia-) ya que si él no se pronuncia en el foro será porque no quiere.
    Ni soy de la Plataforma, ni de cualquier otro colectivo, asociación, partido, sindicato, SECTA, o agrupación de ningún tipo. Conozco e incluso he pertenecido a todas las asociaciones de vendedores de El Rastro que han funcionado desde los años noventa. Conozco a Maika, a Fini y a otros muchos de los escriben en el blog, proporcionan o mueven la información, asisten a las convocatorias o nos vemos en las “manifas”; si hay alguien que tenga intenciones insolidarias por motivos no confesables me parece que eres tú Jesús; no me interesa pero dime en qué asamblea, manifestación o con qué gente te has unido en la lucha (aparte del Viú este) para saber si es cierto que tú tampoco tienes intereses especulativos , más haya de la permanencia en nuestros puestos como venimos haciendo desde siempre.
    SALUD.

    Por Cierto: Escribir en mayúsculas denota educación deficiente y una falta de respeto evidente (es como si gritarais).

  • jvrdmr

    Claro el montaje es evidente: ” Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo” y en este caso ademas un ignorante en informatica, que ni siquiera se ha dado cuenta de que cada vez que escribes un comentario desde un correo electrónico en este blog SIEMPRE sale al lado del comentarioel MISMO logotipo (dibujo) cosa que no sucede con Jesus y Jesus Perez que dice ser la misma persona y sin embargo el logotipo (dibujo) que sale al lado de los comentarios es distinto, prueba evidente de que han sido escritos desde correos elctrónicos distintos.
    En fin,estoy cansado, no merece la pena hacer comentarios o criticas a todas las sandeces de ambos “jesuses”, tampoco son tan importantes .
    Paco, por favor, deja a la “…r..” del chico en paz, bastante tiene con verse en el espejo y aguantarse a si mismo cada día.
    jvrdmr.

  • P.B

    LO QUE MAS VALORO DE ESTA LUCHA,Y POR LO QUE SÉ QUE YA NO HAY QUIEN LA PARE ES LA VOLUNTAD CON QUE LA GENTE PONE LOS CARTELES REVINDICATIVOS EN SUS PUESTOS EN CADA MERCADILLO.
    COMO LA LUCHA HA IDO SUBIENDO DE TONO POCO A POCO SEGÚN LOS VENDEDORES IBAN TENIENDO MAS Y MAS INFORMACIÓN, INFORMACION CONTRASTADA CON LA REALIDAD Y POR LO TANTO VERÍDICA.
    SOY TESTIGO DIRECTO DE LA LUCHA QUE EMPRENDIMOS HACE 7 MESES Y PUEDO AFIRMAR QUE YA NO HAY QUIEN LA PARE Y QUE TODOS SOMOS MAYKA ES UNA REALIDAD, PUES HAY CIENTOS DE PERSONAS QUE CONFIAMOS EN SU HONESTIDAD Y SU HONRADEZ: JAMÁS NOS PIDIÓ DINERO, SÓLO PEDIA VOLUNTAD PARA ESTAR EN ESTA LUCHA POR LA DEFENSA DE NUESTRO PUESTO DE TRABAJO.JAMAS SE LAS DIÓ DE NADA ,AL REVÉS TRABAJÓ Y TRABAJÓ DE MANERA INCANSABLE PARA DEFENDER QUE NUESTRO PUESTOS DE TRABAJO NO ACABARA EN MANOS DE NINGÚN DESARMADO COMO POSTERIORMENTE HE PODIDO VER QUE ASÍ ERA. QUE ESAS PERSONAS DE LAS QUE ME HABLABAN, Y NO CONOCIA, SE ACABARON MOSTRANDO COMO SON: UNOS CANACHAS QUE SOLO BUSCAN ENRIQUECERSE A COSTA DEL TRABAJO DE CIENTOS DE VENDEDORES QUE AHORA, PARA DESGRACIA DE ELLOS ESTAMOS CON MAYKA Y SIEMPRE ESTAREMOS PORQUE NOS HA DEMOSTRADO QUE PODEMOS CONFIAR DE ELLA.
    ADELANTE COMPAÑEROS QUE CADA VEZ ESTAMOS MÁS PROXIMOS DE CONSEGUIR LO QUE NOS VENIMOS MERECIENDO DESDE SIEMPRE, LA ESTABILIDAD EN NUESTROS PUESTOS DE TRABAJO, Y QUE NO SE HAGAN RICOS UNOS POCOS A COSTA DE MUCHOS.
    SEGUIREMOS ESTANDO TODOS JUNTOS.

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

  

  

  

Categories

A sample text widget

Etiam pulvinar consectetur dolor sed malesuada. Ut convallis euismod dolor nec pretium. Nunc ut tristique massa.

Nam sodales mi vitae dolor ullamcorper et vulputate enim accumsan. Morbi orci magna, tincidunt vitae molestie nec, molestie at mi. Nulla nulla lorem, suscipit in posuere in, interdum non magna.