INFORMACIÓN SOBRE LA ASAMBLEA GENERAL DE VENDEDORES DEL 7 DE JUNIO DEL 2010

La Asamblea comenzó a las 19.30 con la presencia de los Enlaces de los Mercadillos y  concurrida de vendedores. El Moderador fue  Gonzalo Palomo, miembro de la Comisión ejecutiva de la Plataforma, quién presentó al Pastor de esta Iglesia evangélica, que nos dio la bienvenida y el Moderador en nombre de toda la Plataforma le agradecimos a él y a todo el pueblo gitano su generosidad por blindarnos sus espacios para reunirnos y tomar decisiones en beneficio de todo el colectivo de vendedores ambulantes de la Comunidad de Madrid.

Seguidamente presentó cada una de las intervenciones, comenzando por la “Exposición y análisis de los acuerdos firmados entre la Plataforma y el Gobierno de Esperanza Aguirre” a cargo de Carmen Torralbo (Mayka) Coordinadora y Portavoz de la Plataforma, la cual expuso brevemente el recorrido de estos 7 meses de lucha donde se han recogido más de 50.000 firmas de ciudadanos, 2.100 firmas de titulares de puestos, que han rubricado el Manifiesto con nuestras reivindicaciones y los cientos de escritos registrados en las diversas instituciones sociales y políticas para que el país entero conozca nuestra situación de inseguridad laboral y jurídica en la que nos sitúa las nuevas regulaciones en materia de Comercio Ambulante. Así se ha registrados escritos al Congreso de los Diputados., al Senado español, Cámara de Comercio, Defensor del Pueblo. Federación Española de Municipios y Provincias a la Federación Madrileña de Municipios, a la Presidenta de la Asamblea de Madrid, a todos los portavoces de los grupos políticos en las diversas Cámaras de representantes a la Dirección General de Comercio, a la Consejería de Economía y Hacienda y a la Presidenta de nuestra Comunidad entre otras.. La Coordinadora señaló que gracias a todas estas acciones y los miles de carteles colgados en los puestos denunciando socialmente la situación de los actuales profesionales de los Mercadillos, hemos ido consiguiendo que se nos escuche y se tenga en cuenta nuestras justas peticiones. Así, por un lado hemos paralizado la aprobación del nuevo Reglamento que desarrollaría la Ley de Medidas Liberalizadoras ( negociada sin el conocimiento del colectivo de vendedores) que establecería los baremos por puntos, que justificaría la expulsión de nuestros puestos de trabajo. Por otro lado, el letrado de la Asamblea de Madrid nos dio la razón en los Informes que realizó e instó al Gobierno de Esperanza Aguirre a modificar la Ley de Venta Ambulante, y el día  22-3-2010 se firmó un Principio de Acuerdo con el Gobierno de Esperanza Aguirre para recoger en una nueva modificación de la Ley de Venta Ambulante, nuestro Régimen Transitorio, única garantía para que los puestos de los actuales profesionales de los Mercadillos no acaben, a través del Concurso, en las manos del mejor postor. Acuerdo que  dio lugar a una “Tregua” en nuestras movilizaciones, la cual fue rota de forma unilateral por el Gobierno de Esperanza Aguirre cuándo llevó a aprobar una modificación de la Ley dónde no se incluía el  Régimen Transitorio que se había pactado, razón por la que retomamos nuestras movilizaciones: carteles en los puestos y Concentración en la Puerta del Sol el 20 de mayo. Una vez celebramos esta Concentración y después de varios contactos con el Gobierno regional nos reunimos el día 26 de mayo, representantes de la Plataforma con miembros del Gobierno de la Comunidad, y tras más de 9 horas de intensas negociaciones se llegó a un nuevo Acuerdo, para introducir un Régimen Transitorio en una nueva modificación de la Ley de Venta Ambulante (pero, esta vez no nos desmovilizaremos para asegurarnos que cumplirán lo pactado, pues ya han incumplido una vez.). El Acta de este Acuerdo está colgado en este Blog en documentos oficiales (o pinchando aquí) y  tal y como podréis comprobar, la Plataforma se reserva el derecho a informar a la Asamblea de vendedores para introducir las mejoras que el colectivo consideremos pertinentes, a través del proceso parlamentario. Este Acuerdo fue enviado al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid el día 27-5-2010, el cual lo aprobó y lo remitió a la Mesa de la Asamblea de Madrid el 28-5-2010 y ha sido publicado como Proyecto de Ley el 1-6-2010 en el Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid, nº 193. En estos momentos está tramitándose en la Asamblea de Madrid y previsiblemente será aprobado como Ley a principios del mes de julio, una vez presenten sus enmiendas los partidos políticos.
La Coordinadora de la Plataforma leyó el Acuerdo suscrito, que es exactamente igual que  el Proyecto de Ley publicado (puedes acceder a él en este blog en documentos oficiales o pinchando aquí). El Proyecto de Ley de Medidas Fiscales, introduce la modificación de la Ley de Venta Ambulante a través de la Disposición Final Segunda (pag18.445) y contiene un Régimen General: que es el mismo texto que aprobó la Ley de Medidas Liberalizadoras y Apoyo a la Empresa Madrileña (puedes comprobarlo accediendo a legislación en este blog o pinchando aquí) en legislación que, el 17-12-2009,  modificó el apartado 4 del Articulo 9 de la Ley 1/ 1997, excepto que donde antes decía que el plazo mínimo era de 5 años, ahora dice que es de 15 años, y la prorroga, en este caso sigue siendo expresa, igual que antes. Lo más novedoso es que contiene varias Disposiciones Transitorias. La Disposición Transitoria Primera regula un Régimen Transitorio para los titulares que tenían autorización en el 2009, por el cual ser renueva de forma automática sus autorizaciones municipales por 15 años, y son PRORROGABLES. Es decir, los puestos de estos titulares no entrarían de ninguna de las maneras a Concurso, y solo deben cumplir los requisitos exclusivos que se le solicitaron en el año 2009 en su Mercadillo habitual. La Disposición Transitoria Segunda, regula la transmisión de la Autorización,  tanto a terceras personas (cualquier persona)  como a familiares (en este caso se mantienen en el Régimen Transitorio) La Disposición Transitoria Tercera, es para  que los nuevos titulares que han comenzado su actividad este año, aunque se le hayan otorgado autorizaciones por cinco años, puedan convalidarlas por autorizaciones por 15 años, una vez finalice este periodo se opta a la prorroga. En todos los casos las autorizaciones son prorrogables, tal y como se estipula en el Régimen General (apartado 4 del articulo 9, las prorrogas son expresas) como en el Régimen Transitorio ( prorroga automática), por lo tanto, es un insulto a la inteligencia y una falacia decir que no vamos a poder continuar en la profesión, porque precisamente es el Régimen Transitorio el que protege los puestos de los vendedores de siempre de ir desde este mismo año a Concurso. Como desde luego si nos expulsaban de nuestra profesión a los actuales vendedores era, como bien sabe FECOAM, con el Régimen General que ellos habían pactado con el Gobierno regional, pues llevaba los puestos  a Concurso ya, como veremos más adelante.
A continuación se expuso “La importancia de la movilización de la opinión pública: El ejemplo del Rastro de Madrid” por Petra Barahona, miembro de la Comisión ejecutiva de la Plataforma, la cual subrayó lo imprescindible y necesarios que somos cada uno de los vendedores en esta lucha para lograr que se respete nuestro puesto de trabajo. En este sentido resaltó lo vital de poner cada día los carteles en los puestos y la recogida de firmas entre la ciudadanía, pues la clase política atiende más a la movilización de la opinión pública que a cualquier otra cuestión, por muy justa que esta pudiera ser. También subrayó que el Rastro es un Mercadillo, tal y como recoge la “Guía de Mercadillos de la Comunidad de Madrid” y que está sometido a la Ley de Venta Ambulante de la Comunidad, y al Real Decreto de Venta Ambulante de nivel nacional,  tal y como está redactado en el articulo 1º de la Ordenanza del Rastro de Madrid ( puedes verla en legislación o pinchando aquí). Por lo tanto, quienes mantienen que las regulaciones de venta ambulante no afecta al Rastro o no se ha documentado o intenta crear confusión para desmovilizar en beneficio de intereses espurios.

Posteriormente tomó la palabra Javier Medina, miembro de la Comisión ejecutiva de la Plataforma y Enlace con el colectivo de Cataluña. Nos ilustró sobre “La repercusión de la lucha de la Plataforma en otras Comunidades Autónomas” y enfatizó que en diversas Comunidades los vendedores están pendiente de los resultados de nuestra lucha en Madrid, porque somos un punto de referencia debido a que hemos comenzado a movilizarnos en defensa de nuestro puesto de trabajo antes que en otros lugares, y sobre todo, hemos movilizado la opinión pública en  apoyo de nuestro colectivo  y conocemos de forma exhaustiva, por todos los análisis socio jurídicos que hemos realizado, que la Directiva europea, no dice cuánto tiempo debe tener de validez  nuestras autorizaciones, ni obliga a los Gobiernos a llevar los puestos a Concurso de los actuales profesionales, pues esto no es más que una interpretación “perversa” de los que tienen intereses “inconfesables” para quedarse con nuestros puestos de trabajo. Así una vez más reiteró que en este país las Competencias exclusivas en materia de Comercio son de las Comunidades Autónomas, si bien a nivel nacional existen las leyes marco, básicas en materia de comercio. Destacó que en Cataluña se está organizando una Plataforma tomando como referencia la nuestra, y que están al día de lo que vamos realizando, tal y como exponen en la Web “las voces del mercado”. Así mismo se está estudiando, desde el Gobierno autónomo,  recurrir el Real Decreto 199/2010 de nivel nacional, Decreto que lleva los puestos a Concurso de todos los vendedores y que tanto ha gustado a personas como Nicolás Rodríguez, tal y cómo queda manifestado en sus declaraciones a los medios de comunicación. Esta persona, seguramente es una de las que ha negociado este Real Decreto, porque curiosamente es el representante de UPTA ESPAÑA (Unión de Profesionales y Trabajadores Autónomos) en Venta Ambulante, aunque paradójicamente, ni es vendedor ambulante, y dirige para varias cooperativas de venta ambulante,. Un Decreto que lleva los puestos a Concurso.

Por otro lado, en Andalucía si bien llevan tiempo sensibilizados con la desregulación que se está llevando a cabo, la movilización de protesta está dirigida por las organizaciones formales, pero en contra la Directiva europea y no están presionando suficientemente al Gobierno de la Comunidad, que es quién tienen la capacidad de regular un Régimen Transitorio, para que los puestos no salgan a Concurso y acaben en las manos del mejor postor. De hecho, las organizaciones en Andalucía, según se desprenden de sus páginas Web, han defendido los baremos por puntos como criterio sustitutivo del sorteo y concretamente que se puntué la profesionalidad: un baremo que se mediría según la cantidad de cursos realizados, que a su vez impartirían las organizaciones de vendedores, las cuales obtendrían subvenciones, etc. Es decir, consideran que el Concurso es inevitable, obviando de esta forma que la Ley, de ámbito nacional, la Ley de Ordenación del Comercio Minorista ( puedes acceder a ella en este Blog en legislación o pinchando aquí) permite regular un Régimen Transitorio. Así la Plataforma, luchamos porque no se aplique el Concurso a los puestos de los vendedores de siempre,  porque es posible y legal regular el Régimen Transitorio que venimos reivindicando para los actuales profesionales de los Mercadillos, permitido no sólo por la Disposición Transitoria Primera de la  Ley de Ordenación del Comercio Minorista, sino también por el CONSIDERANDO Nº 7 de la Directiva de Servicios. En este sentido, nos preguntamos, ¿por qué los andaluces siguen llevando la protesta contra la Directiva europea y no defienden un Régimen Transitorio para que los puestos de los vendedores no salgan a Concurso? ¿Será que personas como Juan Rojas, representante de los vendedores en Málaga, que fue socio de Jesús Viú .- Presidente de FECOAM- y que han estado intentando (lo siguen defendiendo en su página Web) imponer en los Mercadillos Lonjas (millonarias y de gestión privada) no conocen, no entienden que el Régimen Transitorio está permitido por la legislación vigente? O ¿es una estrategia de despiste el seguir culpando a la Directiva europea en lugar de luchar en las Comunidades para que nuestros puestos no salgan a Concurso?

En relación con todo esto la Coordinadora de la Plataforma nos informa que el día 20 de mayo del 2010, se reunieron en Madrid varias organizaciones del Comercio Ambulante de diversas Comunidades entre ellas las de Madrid, (por supuesto no fuimos invitados) a petición de CEMPE “ Confederación de Empresas Pequeñas y Autónomos de Andalucía. Las conclusiones que han publicado en su página Web plantea claramente que estas organizaciones son conocedoras de que no está garantizada la permanencia  en los puestos de los vendedores actuales y  que están abocados al Concurso, pero consideran que este es inviable, no por injusto para los vendedores actuales sino porque  los Ayuntamientos, en estos momentos, carecen de medios para valorar las inversiones realizadas por cada uno de los vendedores, (criterio fundamental para renovar las autorizaciones según el R. Decreto 199/2010 y la Ley de Medidas Liberalizadoras de la Comunidad de Madrid, que tanto defiende Jesús Viú FECOAM) Lo que a nosotros nos llama poderosamente la atención es que en esta reunión estaba presente el Presidente de FECOAM, Jesús Viú, (como se puede observar claramente en la foto. El documento lo obtenéis pinchando aqui) precisamente una de las personas que de cara a los vendedores en nuestra Comunidad está negando en sus circulares ( pero esto nunca lo han dicho en un  documento oficial o que hay sido registrado) que en la Comunidad de Madrid los puestos vayan a ir a Concurso y defiende que todo está “arreglado” gracias a la Ley de Medidas Liberalizadoras (que ellos han negociado con el Gobierno de Esperanza Aguirre sin contar con los vendedores y a la que  la Plataforma se opone porque llevará nuestros puestos a Concurso). Es más, el señor Viú, junto con otros, está realizando una campaña muy agresiva en contra de lo que mantenemos los cientos y cientos de vendedores de la Plataforma, para defender la permanencia en nuestros puestos y Mercadillos habitual. ¿Por qué será que dice una cosa a los vendedores ( todo está arreglado en la Comunidad de Madrid con la Ley de los 5 años) y otra muy distinta en las reuniones que mantiene (los puestos saldrán a Concurso y no está garantiza la permanencia? ¿Por qué cuándo la Plataforma lucha porque los puestos no salgan a Concurso resulta que intentan desprestigiarnos de todas las formas posibles? ¿A qué están jugando con los vendedores y nuestros puestos de trabajo? Sin duda sólo hay una forma de no ser contaminados por la desinformación que están lanzando y es documentarse. Ellos saben perfectamente que los puestos iban a Concurso y que la única forma de salvarlos es el Régimen Transitorio que defendemos la Plataforma, lo que habría que preguntarse es por qué en todo este tiempo no han informado de nada y ahora se oponen a los que defendemos permanecer en nuestro puesto de trabajo.
Todas estas organizaciones que se reunieron el 20 de mayo plantean, en sus conclusiones, que solicitaran al Ministro de Industria que se otorgue un tiempo transitorio de no aplicación de la Directiva europea,  por tres años (quizás como dice CEMPE para que den tiempo acumular puntos por los cursos de profesional  y se acceda en mejores condiciones al Concurso) y que llevarán a cabo movilizaciones a nivel nacional para solicitar esta cuestión, algo que, según declaran también apoya la Federación Española de Municipios y Provincias. A este respecto decir que la Plataforma ha registrado al Presidente de esta Federación múltiples escritos desde el mes de diciembre del 2009 para que nos apoye en la regulación de nuestro Régimen Transitorio En relación a la moratoria que se dice querer solicitar, la Plataforma una vez hemos consultado con nuestros juristas sobre la posibilidad de que se contemple una moratoria de la norma Comunitaria  nos informan que estas deben solicitarlas los Estados miembros (en este caso España) a Europa y en el mejor de los casos,  tardaría  bastante tiempo en pronunciarse y otorgarla. Tiempo en el que las leyes nacionales y autonómicas siguen su curso, no se paralizan,  por lo tanto, seguiríamos estando en peligro de ser expulsados de nuestros puestos y Mercadillo habitual. Por ello la Plataforma seguimos luchando por la única vía legal y justa viable hoy día: reivindicar la regulación de nuestro Régimen Transitorio en la Comunidad de Madrid, un modelo viable y que bien podría extenderse a otras Comunidades para que  los puestos de los vendedores de siempre estén  protegidos del Concurso por muchos años.

Para último en la Asamblea abrimos un turno de preguntas, ruegos y propuestas, DURANTE EL DEBATE SE RECORDÓ QUE ACTUALMENTE SÓLO TENEMOS UN PROYECTO DE LEY, DONDE SE RECOGÉ EL RÉGIMEN TRANSITORIO, Y AÚN NO ES LEY, POR LO TANTO, HASTA QUE NO ESTÉ APROBADA NO TENEMOS NADA SEGURO, RAZÓN POR LA QUE SE HA DE SEGUIR CON LOS CARTELES Y MUY VIGILANTES PARA QUE ESTA VEZ EL PARTIDO POPULAR, QUE ES EL PARTIDO DEL GOBIERNO REGIONAL Y QUE TIENE MAYORÍA ABSOLUTA EN LA ASAMBLEA DE MADRID, CUMPLA LO FIRMADO Y NO NOS VUELVA A DEFRAUDAR. Así mismo hubo diversas propuestas para incluirlos en la Ley de Medidas Fiscales (que modificará la Ley de Venta Ambulante de la Comunidad de Madrid) a través del proceso de enmiendas que han de presentar antes del día 21 de junio los partidos políticos. Por esta razón se propondrán algunas mejoras próximamente mediante carta registrada tanto a la Consejería de Economía como al Portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea de Madrid, para que recojan estas peticiones y no desvirtúen el espíritu del Régimen Transitorio a través de las enmiendas que pudieran presentar.

Para finalizar el moderador planteó que se retiraron los carteles donde se denunciaba el Incumplimiento del Principio de Acuerdo por parte del Gobierno de Esperanza Aguirre,  debido a la firma del nuevo Acuerdo entre la Plataforma y el Gobierno regional, pero en una reunión convocada a petición de la Coordinadora con los diversos Enlaces de los Mercadillos se decidió colgar en los puestos el Cartel de“ Esperanza Aguirre, seguimos vigilantes, ¡ que se apruebe en la Asamblea de Madrid el Acuerdo firmado ( 26-5-2010)”, Cartel que a los vendedores no les ha gustado y han realizado diversas quejas a la Comisión ejecutiva por considerarlo muy flojo y porque los ciudadanos no lo entienden. De este modo se realizaron otras propuestas para el cartel de los puestos algunas fueron muy radicales, por esta razón la Coordinadora insistió en que debía ser un texto equilibrado entre la necesidad de estar alertas y que los ciudadanos lo entiendan, a la vez que mantengamos la apertura para que el Partido Popular cumpla en la Asamblea de Madrid lo acordado. Así el nuevo cartel que se colgará y que ha sido aceptado de forma mayoritaria es: “Esperanza Aguirre, ¡Que se apruebe en la Asamblea de Madrid el Acuerdo firmado! (26-5-2010) ¡sin trampas! “ Por otro lado, se propuso confeccionar camisetas con nuestras reivindicaciones, para que todos las llevemos puestas en los Mercadillos. Se estudiará cuál será el texto definitivo a imprimir y el momento oportuno de comenzar con ellas.

Share

33 comments to INFORMACIÓN SOBRE LA ASAMBLEA GENERAL DE VENDEDORES DEL 7 DE JUNIO DEL 2010

  • juan

    Qué deciros del Rastro, colegas, que no sepan vuestras entrañas, después de 30 años viendo pasar la carne fresca del personal todos los domingos y no la carne muerta de las reses dejando su “rastro” de sangre cuando, por esas mismas calles, las llevaban de camino al matadero. Como supongo que sabeis, de ahí viene el nombre de nuestro Mercado de domingos y festivos por antonomasia en Madrid.

    Como creo que escribía Miguel Hernández:

    Los bueyes doblan la frente,
    impotentemente mansa,
    delante de los castigos,
    los leones la levantan
    y al mismo tiempo castigan
    con su clamorosa zarpa.

    Nuestra zarpa se nos ha convertido en portavoz y coordinadora y se hace llamar “Mayka” o Carmen Torralbo. Me gustaría estar a su altura y no fallarle cuando necesite la potencia de la mandíbula para crujirle el cráneo a cualquiera que pretenda doblegarla y con ella a mí y a nosotros y a nuestro Rastro.

    Posdata: mi primer puesto estaba justo debajo de la Estatua de Eloy Gonzálo, conocido como Cascorro, siempre me ha gustado esa imagen y lo que representa.

    salut y forza

  • Pedro

    claro, conciso y concreto, ademas de explicativo.QUE BUENO, ADELANTE.

  • PILAR

    CUIDADO Y ATENTOS QUE CON LA EUFORIA DE LOS MUNDIALES PUEDEN INTENTAR HACER ALGUNA BARBARIDAD.NOSOTROS AGITANDO LA BADERITA DE LA ROJA Y ELLOS ESTUDIANDO COMO FORRARSE EN LOS AÑOS VENIDEROS.
    CUANDO DIGO ELLOS QUIERO DECIR : LOS OTROS,LA COMUNIDAD DE MADRID Y EL CACAFUR ETC….
    AHORA MAS QUE NUNCA UN OJO EN SUDAFRICA Y DOS EN NUESTRO TRABAJO
    PRESIONANDO CON LOS CARTELES .TODOS LOS DIAS HASTA QUE CUMPLAN CON LO ACORDADO.

  • jvrdmr.

    Pilar lo del ojo en Sudafrica sobra. Con la que tenemos encima, como para pensar en el futbol. Sinceramente, cuando mi puesto de trabajo esta en pligro, la roja me la trae al pairo.

    jvrdmr

  • Trosky

    Ánimo a la plataforma, estuve en la asamblea y me parece inmejorable el trabajo que realizais, vuestra entrega es un ejemplo para todos.
    Si hacen falta fondos, se puede abrir una cuenta para ingresar dinero para los gastos que se produzcan, fotocopias, traslados, …………………………………………………………………………..
    no sé, lo que haga falta.
    Salud2.

  • jvrdmr.

    No poner dinero pero, si hacer fotocopias, asistir a las asambleas, hablar con el compañero y explicarles las cosass como son no como las cuentan algunos “malinteresados”, difundir el Blog de la Plataforma, colocar los carteles, ayudar a repartir circulares y octavilllas, aportar ideas y energia…etc… todo es trabajo de EQUIPO. Somos muchos, pero cuantos mas seamos mejor; pues el ENEMIGO es fuerte y peligroso. Pero no invencible, NADIE lo es.
    Y digan lo que digan los OTROS ( el ENEMIGO) EL RASTRO Si es venta ambulante. Cualquiera que sepa leer, que se lea la Ordenanza del Rastro del año 2000 y la ley de Venta Ambulante de la Comunidad Autonoma de Madrid del año 1997, eso son razones y argumentos de Ley, escrito negro sobre blanco; y a partir de ahí que el señor Jesus Viu explique porque se empeña en decir que ” Al Rastro no le afecta…” Es para analfabetos coño… SI NOS AFECTA. Porque es LEY.
    jvrdmr.

  • Hola Mayka,he leido toda la informacion que habeis puesto en el blog.
    Pues me parecen muy buenas,todas esas aclaraciones e informaciones,a todos los vendedores y personas del sector.
    Gracias una vez mas.Estamos con todos vosotros para lo que haga falta.
    Hasta otra.

  • Carmen Torralbo ( Mayka)

    Hola a todos los compañeros del comercio ambulante y especialmente a Jose Prieto compañero de Andalucia al que hace tiempo le debía un comentario. Gracias Jose por estar atento a nuestra lucha y gracias por aportar tu grano de arena. informándonos de lo que acontece en y desde Andalucia. Gracias a todos los demás por las aportaciones e informaciones que estais compartiendo a través de este Blog. Para la Comisión ejecutiva de la Plataforma es un orgullo que este sea un espacio para compartir, opinar y tomar decisiones en beneficio de todo el colectivo de a pie, de los auténticos vendedores, y para defendernos de todos aquellos que de una u otra forma intentan especular con nuestros puestos de trabajo , así como de aquellos que están realizando difamaciones, contaminaciones o manipulaciones con el único objetivo de que claudiquemos o nos desmovilicemos. Pero desconocen que !! nunca nos vamos a resignar a la miseria a las que nos quieren lanzar!! y por ello !!CONTRA LA MANIPULACIÓN, INUNDEMOS TODO S LOS MERCADILLOS DE INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN!! En este Blog puedes obtener toda la legislación necesaria para contrastar las informaciones en materia de comercio ambulante !utilizala e inmunizate! Gracias a todos, también, por permanecer unidos en nuestra justa lucha, por vuestra honestidad y valentía. Sin duda, juntos podremos sacar esta díficil situación ( en la los “otros” nos han metido) adelante y algún día lo podremos celebrar le pese a quién le pese.

  • Carmen Torralbo ( Mayka)

    Juan ha sido un bonito regalo el poema de Miguel Hernández y mucho más tus palabras. Espero que el comercio ambulantes esté lleno de Juanes. Un abrazo

  • Carlos

    La asamblea fue un ejemplo de transparencia y de información. Todo documentado y bien desmenuzado. El caso de Andalucía es para tomar nota de las artimañas y engaños que se pueden elaborar para más tarde o más temprano, conseguir el concurso público para los que más tienen. Hay que estar atentos. Gracias que tenemos una leona como Mayka que si no ya nos habían metido cuatro goles!!
    El proceso continua y hasta que no estén aprobados los reglamentos de cada mercadillo conforme a nuestras reivindicaciones, no podemos bajar la guardia.
    Salud y força

  • pepa

    Me parece inadmisible que todavia tengamos que aguantar a compañeros que en lugar de apoyarnos en la lucha que tenemos para defender SU puesto de trabajo, van haciendo proselitismo del TRANQUILOS QUE LA COSA NO VA CON NOSOTROS Y NO PASARÁ NADA, solo lo puedo entender pensando que o bien son muy imbeciles o que piensan sacar tajada de otro lado…..
    En fin, en todos los cocidos hay garbanzos negros, intentaremos ignorarlos.

  • Beatriz

    Buenos días. No me canso de agradecer, el trabajo tan importante que haceis presentado documentación y luchando cada día para conserguir que nuestro puesto siga adelante.

    En alguna ocasión he propuesto informar a los diarios tipo QUE, ADN, Y 20M de nuestra situación para cartas al lector, si todos escribimos sabran lo que ocurre. Hoy me he llevada una sorpresa, no precisamente grata…y estoy muy indignada. Viene un articulo en el QUE , y cito el titular ” A TORTAS POR UN PUESTO…” dicen que las ventas en los mercadillos, mercados, rastros, y rastrillos, son super altas. Que todo el mundo quiere uno que ese estan recogiendo muchas solicitudes…vamos que trabajar en la calle, haga frío o calor, llueva o nieve…es un CHOLLO señores!!!! por que no hablan de la situación real que tenermos…de como nos quieren echar eh?? Por supuesto dicha nota la he dejado en el Que, pero si alguien lee esto y ve el Que por favor que ponga un comentario. UN SALUDO!!!! ANIMO Y MUCHA FUERZA
    !!!

  • Miguel

    Hola Beatriz, acabo de leer también el artículo y me parece cuando menos tendencioso, muy tendencioso, hay alguna mano detrás…

    Por un lado comenta el artículo que las ventas en los mercadillos han subido un 20%-30%, ojalá fuera cierto, por que en mi caso las mías han bajado lo menos un 40%. También habla de casi 2000 solicitudes para poner un puesto para menos de 10 vacantes, citan un comentario de un comerciante en el cual indica que todos los días tiene un mercadillo distinto y 8 persona a su cargo.

    En fin, yo creo que a buen entendedor… Tratan de vendernos como que estamos forrados, que hay mucha gente que quiere entrar, pero no hay vacantes, a mi me huele a tratar de manipular la concienciación de la gente y que nos vean como unos aprovechados, tratarán de hacer ver que todos tienen derecho a un puesto y por tanto, ante la gran demanda, que salgan a sorteo y que puedan vivir otros, no siempre los mismos.

    Yo estoy totalmente de acuerdo que todos tienen derecho a un puesto, pero es labor de la Administración (Comunidad, Ayuntamientos…) el poner más suelo disponible para que entre más gente, no quitar a unos para poner a otros, sobre todo cuando estos “otros” tenemos bastante claro de donde provienen…

    Mucho miedo me está dando todo el tema de la aprobación de la Ley, Reglamento, etc… puesto que pueden introducir las enmiendas que les parezca y dejarnos en la RUINA.

    Mucha salud, fuerza y suerte para todos

  • jvrdmr.

    Hola Beatriz, gracias por el aviso.
    Has dado en el clavo Miguel. Que justamente ahora cuando peor estan las ventas, y nos vemos obligados a “comernos ” las reservas (ahorros) para llegar a fin de mes, digan que nos estamos forrando y que contratamos trabajadores, pareceria una broma de mal gusto sino fuera porque para algunos la situación económica es critica y porque es evidente que ese artículo esta “teledirigido”. Esta claro que intentan justificar lo injustificable: el concurso para quitarnos nuestros puestos, echarnos. No quieren mercadillos nuevos, quieren los nuestros a toda costa. Mucho me temo que ese artículo no lo ha escrito un periodista sino un “seudorepresentante” de vendedores que no es vendedor, solo un especulador sin escrupulos. Ponerle vosotros el nombre, hay unos cuantos donde elegir.
    Esto es una prueba mas de que no podemos bajar la guardia, no hayque fiarse de nadie ni de “los otros” ni de los políticos, nos la quieren jugar otra vez, no fiarse de los politicos, no son trigo limpio.
    Un paso atras? ni para tomar impulso!!!! Adelante con los carteles Mayka, tal y como se acordo en la última asamblea, para que nos respeten y no nos la jueguen en la Asamblea de Madrid. Y si hace falta mas movilizaciones, pues mas.
    jvrdmr.

  • Miguel

    Hola Javier,

    Aunque es un poco largo, escribí un correo a la persona que firmaba el artículo y a la redacción de Madrid de dicho periódico. A continuación paso a detallaros el mensaje que envié a ambos y la respuesta que tuve del periodista:

    Buenos días,
     
    Acabo de leer el artículo firmado por David García, que aparece hoy 14/06/10 sobre la situación de los mercadillos en Madrid, acerca de el incremento de ventas, la demanda de puesto…
     
    Quisiera comentar, en primer lugar, que yo también soy vendedor de mercadillo y todo cuanto se escribe en el citado artículo, no se ajusta del todo a la realidad, al menos a la mía en particular. Por una parte yo solo acudo a un mercado a la semana, con lo cual, para poder subsistir, tengo que tener además otro trabajo, por supuesto, no tengo a nadie a mi cargo, bastante tengo con no perder dinero, como para pensar en tener “empleados”. Ni que decir tiene, que en mi caso, en esta época de crisis, lejos de aumentar mis ventas en un 20%-30%, han bajado más de un 30% y como mi caso el de la gran mayoría de los vendedores con los que comparto mercado. Todo esto sin contar el invierno perenne que no nos deja, con su interminable lluvia, lo que me ha obligado a no poder ponerme en bastantes ocasiones, lo que me ocasiona unas pérdidas considerables y que trato de atenuar, ajustando la compra de género a la mínima esencial. En muchas ocasiones y como tengo que comer, he luchado contra las inclemencias del tiempo, me he puesto, pero me encuentro que la gente apenas va, por esta misma razón, además la mercancia se moja y se queda inservible para una venta posterior.
     
    Respecto al tema de la solicitud de puesto en los mercadillo, puedo afirmar que efectivamente, está poco menos que imposible, de hecho yo llevo años solicitando algún mercado más y hasta la fecha sigo con el de siempre. Pero esta problemática debe asumirla la Administración, tanto Comunidad Autónoma como Ayuntamientos de Madrid, proporcionando más suelo para esta actividad y entregando los que quedan vacantes a las nuevas solicitudes, por que hay bastantes puestos que van cesando su actividad (jubilación, desánimo, pocas ventas…) pero no se asignan a nadie posteriormente.
     
    Con esto, y me podría extender más, quiero dejar claro, que la información que se da en el citado artículo es totalmente sesgada, atendiendo a no se cuales intereses, aunque me los imagino, por que en estas fechas se está tratando de articular la ley de regulación de la venta ambulante y hay muchos intereses  creados. Se pretende que todos los puestos salgan a concurso, dejando en la calle a miles de familias, que durante generaciones llevan ejerciendo esta digna actividad, lo cual provocará la RUINA de muchas de ellas, solo para el lucro de unos cuantos.
     
    David, si tu intención, era la de mostrar cual es la situación real de los mercadillos en esta época de crisis, discúlpame, pero te has equivocado, más del 95% son economías familiares, que subsistimos a duras penas, pasando muchas calamidades para ejercer nuestra profesión y poder vivir dignamente. Por supuesto, no tenemos gente a nuestro cargo, ni han crecido nuestras ventas de una forma tan acusada como indicas, que más quisieramos nosotros!!!.
     
    Por favor, no trateis de manipular la opinión pública, haciéndonos pasar por adinerados vendedores, cuando nada está más lejos de la realidad. Con este artículo estais haciendo muchísimo daño a un sector que actualmente vive con la angustiosa incertidumbre de no saber si va a poder continuar ejerciendo una actividad, que como en mi caso, se ha venido desarrollando desde generaciones. Hay mucha gente mayor, que si la echan de esta actividad, desgraciadamente no va a poder continuar ejerciendo otra, puesto que por edad y experiencia, o bién no están capacitados o el mercado no les absorve.
     
    No estaría de más que dierais cumplida información en vuestras páginas de la lucha y movilizaciones que se están llevando a cabo para poder mantener nuestros humildes puestos trabajo y que con artículos tan tendenciosos como este, dan al traste con la ilusión de muchas familias, que solo queremos ejercer una profesión dignamente para poder subsistir.

    Por favor, tenedlo en cuenta y haced verdadera labor de periodismo, en este tema la situación es diametralmente opuesta a como la mostrais.

    Sin otro particular, aprovecho la ocasión para enviaros un cordial saludo.

    Miguel

    Esta fué la respuesta del periodista:

    Hola Miguel.

    Agradezco sinceramente tu correo, muchas gracias.

    Lo primero, decirte que con mis reportajes no persigo ningún objetivo, sólo contar cosas que puedan ser interesantes, pero nada más. No tengo intereses con los mercadillos municipales, ni presiones por parte de nadie.

    Por supuesto, nos ha sido imposible preguntar, uno por uno, a todos los comerciantes. Hemos ido a seis de los mercadillos, y lo que cuento en el artículo es la sensación generalizada.

    Sois muchos comerciantes, y seguro que no todos pensais igual ni a todos os va el negocio igual, no sois un sector homogéneo. La razón del incremento de ventas que casi todo el mundo me da es que vuestros precios son más baratos, y además el incremento de inmigrantes que compran allí hace que las ventas hayan crecido, al igual que las solicitudes para tener un puesto, cuyos datos, por cierto, me los ha pasado el propio Ayuntamiento de Madrid.

    Yo ya no me meto en quién debe arreglar la situación de estas solicitudes y de las vacantes propuestas, porque evidentemente sé cuántas solicitudes se han cursado, pero no quién las ha cursado y no he localizado ninguna queja sobre el sistema de licencias.

    En tu mundo, como en todos, me imagino que habrá de todo, gente a la que le va bien, igual y peor. Nuestra percepción, lo que nosotros hemos visto, es lo que contamos.

    Muchas gracias Miguel, espero que sigas leyéndonos.

    Un abrazo

    A continuación esto fué lo que le respondí:
    ——————————————-
    Muchas gracias David, por tu pronta respuesta.
     
    Veo que discrepamos bastante en lo referente a esta actividad, por supuesto, como bién dices hay gente a la que le va de distinta forma, a unos mejor que a otros, eso está claro, pero en ningún momento lo transmites en tu artículo, ni tampoco comentas nada de que una de las razones del posible incremento en las ventas (que solo vosotros veis) sea debido a que los precios son más bajos y a una mayor afluencia de inmigrantes, ya que esto ha sido así toda la vida, nuestra manera de poder competir es poniendo precios más bajos, lo que necesariamente lleva a que acuda gente con menor poder adquisitivo y desgraciadamente este colectivo inmigrante es uno de los que menos tiene.
     
    Pero si echas una ojeada a tu artículo, podrás comprobar que lo que en él transmites es que la gente que nos dedicamos a la venta en mercadillos nos estamos haciendo de oro, que tenemos empleados a nuestro cargo y que por tanto, hay mucha gente como loca queriendo tener un puesto. Pues ni una cosa ni otra, desde luego habrá gente que tenga asalariados, por supuesto los menos, y solicitudes siempre han existido, pero ni te las contemplan, como te decía, ni quieren cubrir las vacantes, cuanto más crearlas nuevas.
     
    Como te comentaba en el escrito anterior, estamos en pleno proceso de regulación de la venta ambulante y este artículo puede hacer pensar a la opinión pública que los que nos dedicamos a ello nadamos en la abundancia. Si realmente estás interesado en todo lo que se está moviendo a raiz de esta nueva legislación, mediante la cual, pretenden que los puestos salgan a concurso, mandándonos al paro a la mayoría de los que ahora nos dedicamos a ello, yo te puedo proporcionar información al respecto, comprenderías el porqué del daño que nos ha hecho tu artículo.
     
    Si tu afán es informar, aqui hay mucho que contar, el futuro de muchas familias está en peligro.
    ——————————————— 
    En un último correo él me comentó y cito textual que “estaba en contacto con la Federación de Comerciantes Ambulantes de Madrid por el tema del cambio de legislación, que desde luego cubriremos cuando se produzca”

    Espero no haberos aburrido, pero creo que merecía la pena.

    Mucha salud, fuerza y suerte a todos

  • Carmen Torralbo ( Mayka)

    Hola Miguel y demás compañeros hoy ha venido al Mercadillo Antena 3 con el mismo asunto de las múltiples solicitudes que hay para vender en los Mercadillos, y le hemos contestado que esto ha existido siempre y la solución la hemos registrado con la firma de 2.080 titulares de puestos al Gobierno regional: habiliten espacios para instalar nuevos Mercadillos de iniciativa pública en todos los barrios y Municipios que carezcan de ellos. Manifiesto con las firmas que, además, lleva la petición clara de que se renueve las autorizaciones municipales a todos los actuales profesionales de los Mercadillos por un mínimo de 15 años prorrogables. Algo que sólo es posible tener garantizado a través del Régimen Transitorio propuesto por la Plataforma, dado las regulaciones del sector que quieren llevar nuestros puestos a Concurso para que acaben en las manos del mejor postor. Por lo tanto, está claro que quieren enfrentarnos con la opinión pública que nos ha venido apoyando durante todo este tiempo, pero también es claro que se puede desmontar fácilmente esta maniobra por ser burda, pues no pueden cuadrar las cuentas: si quieren meter más personas a ejercer la venta ambulante y a la vez no crean nuevas plazas ni Mercadillos, sólo es posible aumentar las cifras del empleo quitándonos algún mercadillo o todos, a las miles de familias que viven honestamente y humildemente de esta profesión ¿ Cómo? a través del Concurso (por puntos e inversiones ) si de una u otra forma el partido mayoritario en la Asamblea de Madrid, el Partido Popular lo permite y de esta forma no aprueben nuestro Régimen Transitorio, por ejemplo porque acepten enmiendas que vayan en contra del espíritu planteado por la Plataforma . Por ello, tal y como quedamos en la Asamblea General de Vendedores y vosotros mismos habéis subrayado hasta la saciedad hay que seguir muy muy atentos vaya a ser que vuelvan a Incumplir.
    Por otro lado, si el Director de QÚÉ está en contacto con FECOAM, cuyo presidente es Jesús Viú, el cual se opone con gran virulencia al Régimen Transitorio de la Plataforma, queda el sentido del articulo publicado más que explicado: a buen entendedor pocas palabras bastan. Pero tampoco nosotros les pondremos fácil que nos expulsen de nuestro puesto de trabajo, ahí seguiremos el tiempo que sea necesario o ¿ hay algo mejor que hacer? Un abrazo y a seguir en nuestra línea y unidos.

  • jvrdmr.

    Este mensaje es para ese periodista David. Espero Miguel que le dieses la dirección de nuestro Blog, si de verdad quiere estar informado de forma “plural” y objetiva. Suscribo tus escritos y el de Mayka por supuesto.
    Si ese periodista esta en contacto con FECOAM esta claro que ha sido dirigido y manipulado para -tal vez sin darse cuenta e incluso de buena fe- lanzar el mensaje que mas conviene e interesa a nuestros enemigos, “los otros”.
    Para muestra un boton David, hoy y desde hace varios años hay en El Rastro cientos de puestos vacios por jubilación, fallecimiento … sin adjudicar. ¿ Te ha dado alguna razón el Ayuntamiento que justifique porque no se entregan a nuevos titulares con la falta que hay de tener un puesto de trabajo? Alguna razón creible claro,no las excusas a las que ya estamos acostumbrados. Te aseguro que a mi (que afortunadamente si tengo un puesto en el Rastro), amigos mios me preguntan como pueden conseguir uno para ellos y yo siempre les digo que hagan una solicitud al a la Junta de Centro pero que no les va a servir de nada porque el ayuntamiento lleva AÑOS sin darlos. Y asi es.
    Si de verdad quieres ser un “profesional del periodismo” por favor amplia tus fuentes de infomación y no te conformes con una sola visión del tema, bastante sesgada e interesada de hecho.
    jvrdmr.

  • Miguel

    Hola Javier y a todos,

    Sí, tiene la dirección del Blog, espero que lo visite y pueda comprobar como están realmente las cosas.

    Un abrazo

  • ALBERTO

    Hola Mayka y todos los que están luchando por la continuidad en nuestros puestos de trabajo, soy Alberto del Mercadillo de Majadahonda, supongo que ya lo sabéis pero hoy en el períodico 20 minutos han publicado una noticia de la Federación de Comerciantes ambulantes de Madrid, que se opone a la ley regional de venta ambulante, supongo que como el otro día en el QUE están creando el caldo de cultivo y preparando el camino para una protesta mayor e impedir que se aprueben nuestros acuerdos con la Comunidad. En mi opinión creo que tenemos que dejar claro a la Comunidad de Madrid que las intoxicaciones y el manejo de medios de comunicación no nos van a frenar, y que las protestas pueden ser mayores si no cumplen lo pactado, y que estamos claramente al margen de estas asociaciones, por muchos artículos que manden a la prensa, o manifestaciones que hagan.Es importante que los políticos sepan que nuestro colectivo sigue unido y dispuesto a la lucha sea cual sea las intenciones ocultas de los que tratan de poner zancadillas a nuestros logros.

    Saludoss y a todosss y ánimo……y que sepan los póliticos que más manifestaciones nueestras y más acciones están por tomar…

    Este es el artículo, lo podéis encontrar en la ediccion impresa del 20 minutos de hoy

    Contra la nueva Ley
    de Venta Ambulante

    La Federación de Comerciantes
    Ambulantes deMadrid
    cree quelanueva ley regional
    que pone caducidad
    a sus autorizaciones afectará
    a 5.000 familias.

  • jose garcia

    Hola
    Tengo 35 años y trabajo con mi padre desde los 18 mi padre se jubila en 8 años esto es una buena ley la que cuando pasen los 7 años que aproximadamente le quedarian a mi padre para renovar la autorizacion provocara que el puesto que era de mi padre y antes de mi abuelo y dentro es esos 8 años me habra transmitido mi padre a mi salga a concurso gracias por conseguir esta ley solo habeis pensado en vosotros Gracias por pensar en todos

    Tres. Se an?ade una Disposicio?n Transitoria Segunda, con la siguiente redaccio?n:
    “Disposicio?n Transitoria Segunda. Re?gimen Transitorio por el que se regula la transmisibilidad de las autorizaciones municipales, de los titulares que vinieran desarrollando la actividad con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley 8/2009, de 21 de diciembre, de Medidas Liberalizadoras y de Apoyo a la Empresa Madrilen?a.

    Las autorizaciones municipales sera?n transmisibles, previa comunicacio?n a la administracio?n competente, con los efectos previstos en el arti?culo 71 bis. 3 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Re?gimen juri?dico de las Administraciones pu?blicas y del Procedimiento Administrativo Comu?n, por el plazo que quedara de la pro?rroga o autorizacio?n, en los siguientes supuestos:

    a) por cese voluntario de la actividad por el titular.
    b) en situaciones sobrevenidas, como los casos de incapacidad laboral, enfermedad o situaciones ana?logas, suficientemente acreditadas, la autorizacio?n sera? transmisible al co?nyuge o a los hijos, cuando asi? lo decida el titular de la autorizacio?n, de modo que e?stos familiares continu?en la actividad en los te?rminos previstos en la Disposicio?n Transitoria Primera. En caso de fallecimiento del titular, sera?n sus causahabientes los que realicen la previa comunicacio?n a la administracio?n competente”.

    Si esta ley es buena que venga dios y la vea esto solo garantiza que siga renovando mi padre pero cuando mi àdre se jubile y se termine la autrorizacion a mi me echaran a la calle GRACIAS POR CONSEGUIR ESTO MENOS MAL QUE SOIS LOS BUENOS por que para que yo siga en el regimen transitorio mi padre tendria que estar medio muerto bueno nada mas que gracias por fastdiarnos a algunos y ojala esto consiga arreglarlo alguien por que veo que la plataforma no va a ser

  • Carmen Torralbo (Mayka)

    Perdona Jose García me parece que está más que claro que cuándo tu padre se jubile o antes puede transmitir la autorización no sólo a ti sino a cualquier otra persona que no sólo tendrá el tiempo que reste de la autorización o prorroga sino que si eres su cónyuge o hijo además podrás seguir renovando tu autorización sin que tu puesto salga a Concurso. Eso es por lo que la Plataforma lucha, porque con la Ley actual, si no es porque hemos parado la aprobación del Reglamento que la desarrollaría tu puesto, más bien el de tu padre, no sería ni de él y por supuesto mucho menos tu lo “heredarias” porque iban a salir a Concurso este año, y si no preguntaselo a CEMPE Andalucía y a Jesús Viú, o no mejor no le preguntes informate a través de la noticia que tienen colgada en CEMPE, porque probablemente él no te informará con documentación que es como se debe informar a la gente y no con intoxicaciones. Así es que como comprenderás tu no tendrías puesto y tu padre tampoco si no es gracias a los cientos de vendedores que están comprometidos con la Plataforma. Informate y lee bien la Disposición Transitoria Segunda porque parece que te has saltado todo lo relativo a la transmisión sin nuevos requisitos es decir, sin Concurso. !Quizás algún día lo comprendas, pero sólo si quieres porque como dice el refrán no hay peor ciego que el que no quiere ver! No obstante no perdemos la esperanza de que lo puedas entender y sobre todo te intereses en documentarte de fuentes fiables. Saludos

  • jose garcia

    Tres. Se an?ade una Disposicio?n Transitoria Segunda, con la siguiente redaccio?n:
    “Disposicio?n Transitoria Segunda. Re?gimen Transitorio por el que se regula la transmisibilidad de las autorizaciones municipales, de los titulares que vinieran desarrollando la actividad con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley 8/2009, de 21 de diciembre, de Medidas Liberalizadoras y de Apoyo a la Empresa Madrilen?a.

    LAS AUTORIZACIONES MUNICIPALES SERAN TRANSMISIBLES,PREVIA COMUNICACION A LA ADMINISTRACION COMPETENTE, con los efectos previstos en el arti?culo 71 bis. 3 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Re?gimen juri?dico de las Administraciones pu?blicas y del Procedimiento Administrativo Comu?n, POR EL PLAZO QUE QUEDARA DE LA PRORROGA O AUTORIZACION, en los siguientes supuestos:

    a) POR CESE VOLUNTARIO DE LA ACTIVIDAD POR EL TITULAR.
    b) EN SITUACIONES SOBREVENIDAS, COMO LOS CASOS DE INCAPACIDAD LABORAL, ENFERMEDAD O SITIACIONES ANALOGAS, SUFICIENTEMENTE ACREDITADAS, LA AUTORIZACION SERA TRANSMISIBLE AL CONYUGE O A LOS HIJOS, cuando asi? lo decida el titular de la autorizacio?n, DE MODO QUE ESTOS FAMILIARES CONTINUEN LA ACTIVIDAD EN LOS TERMINOS PREVISTOS EN LA DISPOSICION TRANSITORIA PRIMERA. En caso de fallecimiento del titular, sera?n sus causahabientes los que realicen la previa comunicacio?n a la administracio?n competente”.

    Aqui lo que yo creo en tender es que solo seguiria en el regimen transitorio si a mi padre le sucediese alguna enfermedad grave nunca si fuse por jubilacion o por cese voluntario de el ya que como bien dice la opcion a)de la disposicion transitoria primera si el cese es voluntario solo seguirira hasta el final de la prorroga no seguiria como en la opcion b) en la que si siguen en el regimen transitorio y eso creo que lo pone muy claro asi que no se quien es el ciego y sordo por que yo ni soy ciego ni sordo ni quiero serlo ni me guia ese tal jesus viu simplemente soy un vendedor ambulante que quiero seguir ejerciendo mi trabajo como hace mi padre y haci mi abuelo gracias y vuelvo a decirlo ojala alguien lo arregle por que asi mal vamos

  • Pues yo entiendo que si tu padre fallece o se jubila te transmite el puesto a ti como hijo y tu quedas en los terminos previstos en la disposición Transitoria Primera. Es decir: que renuevas cada 15 años sin que el puesto entre a concurso.
    ¿No es así?

  • jose garcia

    Donde pone si se jubila? pone
    en la opcion b) en situaciones sobrevenidas, como los casos de incapacidad laboral, enfermedad o situaciones ana?logas, suficientemente acreditadas
    no pone en ningun sitio por jubilacion por favor leerlo bien no esta puesto solo seguiremos en el regimen transitorio por situacione sde enfermedades graves y si podemos acreditarlos eso que han firmado no es nada bueno para nosotros
    y ya de paso tengo otra pregunta si por un casual consiguiese un puesto nuevo cosa que la verdad veo dificil tal y como estan las cosas por que no hay sitios libres como ya sabemos todos ¿los puestos irian a sorteo cada 15 años o serian renobables? por que el articulo por lo que puedo leer el apartado 4 del arti?culo 9 que tantos problemas nos esta dando ha quedado igual asi que yo entiendo que en caso de que me concediesen algun puesto solo me lo darian por 15 años noe asi? Gracias

  • Carmen Torralbo (Mayka)

    Perdona Jose en ningún lugar pone que la enfermedad deba ser grave y si pone clarisimo que también, se puede transmitir la autorización a cónyuges e hijos por situaciones análogas. Es decir, por las mismas razones que están recogidas en la Ley 1/ 1997 , de 8 de enero, Reguladora de la Venta Ambulante en la Comunidad de Madrid, que nos viene rigiendo desde hace 14 años. El Régimen Transitorio por el que viene luchando la Plataforma desde hace ya más de 7 meses y con el apoyo del Defensor del Pueblo y del Congreso de los Diputados trata de proteger a los profesionales de siempre, a los que tienen derechos adquiridos por ser los que han creado los Mercadillos tal y como son hoy día del CONCURSO, PARA QUE CONSERVEN SUS PUESTOS POR MUCHOS AÑOS. Eso sin contar que se puede transmitir el puesto a una tercera persona que en ningún caso tiene por qué ser que un familiar tuyo, persona que también se beneficiaría durante el tiempo que le reste de la autorización de la protección del Concurso. Ahora bien si a ti te gusta más la Ley actual, La Ley de Medidas Liberalizadoras, que dice que las autorizaciones son por un mínimo de 5 años y las prorrogas son expresas, es decir que te las pueden o no dar, ségún el sistema de baremos que establezca tanto el Reglamento que desarrollárá el apartado 4 del articulo 9 de la Ley de Venta Ambulante, o los que añadan los Ayuntamientos, como muy sabemos por los propios Ayuntamientos así como por las reuniones que hemos mantenido de forma multilateral con la Dirección de Comercio. De hecho FECOAM, de estos sabe bastante porque ha debido estar mucho tiempo negociando una Ley que nos enteramos poco antes de ser aprobada y no desde luego por ellos, aunque un día antes de aprobarse hicieron una manifestación ( que está grabada) en la que decían claramente que todos ibamos a perder nuestros puestos e irían a Concurso por culpa de la Directiva europea, pero claro, van cambiando de estrategia según se las han ido desmontando. Sinceramente es díficil de entender para un vendedor que no tenga ningún otro tipo de interés, excepto conservar su puesto de trabajo en su Mercadillo habitual, que le guste más ir a Concurso ( que es lo que te ofrece la Ley actual) y poder así perder su puesto, a estar protegido a través de un Régimen Transitorio, que es la forma jurídica que tienen muchas profesiones cuándo la regulación les cambia para peor y los puede llevar a la ruina, como es el caso de la Ley de Medidas liberalizadoras que no respeta a los que ya estamos en la profesión y nos trata a todos iguales pero para peor pues lleva los puestos de todos al Concurso.
    En fin como te dije antes si quieres documentarte entra en la web de CEMPE o incluso en este mismo Blog tienes a Jesús Viú, Juan Rojas y compañia, en una reunión del dia 20 de mayo donde reconocen que los puestos van a Concurso y que no están aseguradas las licencias para los actuales vendedores, y que están muy preocupados por los Ayuntamientos, aunque se dedican luego a dar circulares diciendo todo lo contrario con el único objetivo de que no logremos conservar nuestros puestos los actuales profesionales ¿ por qué será? .
    En fin creo que la cosa está más que clara: la actual Ley o cualquier otra que no contemple un Régimen Transitorio llevará los puestos a Concurso y los podremos perder, y el Concurso benefiará a todas las organizaciones que serán las que puedan gestionar los mercadillos, obtendrán subvenciones, nos impondrán puestos todos iguales o Lonjas ( millonarias de gestión privada), nos impartirán los cursos de profesionales para obtener mejor puntuación para la “concurrencia competitiva” , entre los miles de personas que solicitarán un puesto, entre ellos el nuestro. El Concurso lo impone tanto la Directiva Europea, El Decreto 199/2010 de Venta Ambulante y la Ley de Medidas Liberalizadoras y su Disposición Final Única donde queda muy muy claro que las autorizaciones por 5 años son provisionales y solo serán firmes cuándo se apruebe el nuevo Reglamento. La única protección es el Régimen Transitorio por el que luchamos la Plataforma pero si a ti te sigu gustando más las renovaciones expresas pues no entres en el Régimen Transitorio y quedate en el general, en el apartado 4 del articulo 9 de la ley de Venta Ambulante, no le pidas a tu padre que te deje el puesto y el Régimen Transitorio entra de nuevas y a ver qué pasa ¿ no?. De todas formas no sé si lo tuyo son dudas auténticas pero si este fuese el caso te recomiendo que consultes con buen abogado en derecho administrativo.

  • jvrdmr.

    Hola José Garcia, si es verdad que te llamas asi.
    Solo lo pregunto: realmente eres José Garcia y todo lo que cuentas de que llevas trabajando con tu padre desde los 18 es verdad? Disculpa mis dudas o desconfianza pero como estamos acostumbrados a que “los otros” entren en nuestro blog con falsas identidades para intoxicar con mentiras nuestra plataforma y nuestra lucha, pues eso me viene esta duda a la cabeza despues de leer tus escritos a los que Mayka en mi opinión a contestado con claridad.
    jvrdmr

  • jvrdmr.

    Se me olvidaba, ¿porque insistis en que no hay sitios libres. Eso es falso en El Rastro de Madrid hay cientos de puestos libres y eso lo sabemos todos. O tu eres de los pobres analfabetos que se creen las mentiras de Jesus Viu que se empeña en decir que El Rastro no es venta ambulante, cuando esta demostrado para todo el que sepa leer las leyes y ordenanzas que El Rastro SI ES VENTA AMBULANTE, pues su ordenanza del año 2000 se somete a la Ley de Venta Ambulante de la CAM.1997 y no hay otra legislación “específica” como dice y miente intoxicando una y otra vez.
    En El Rastro si hay puestos libres y el ayuntamiento no los da porque no quiere. Si por desgracia salen los puestos a Concurso como quieren “otros” (no la Plataforma) ya veremos lo que tarda la Junta de Centro del ayuntamiento de Madrid en sacar estos puestos a concurso, cuando todos sabemos que llevan años sin darlos con la falta que hace un puesto de trabajo en muchas familias.
    jvrdmr.

  • jose garcia

    Y jubilarse es una situacion analoga? yo creo que no analogo entiendo algo semejante por lo menos eso es lo que quiere decir en el diccionario analogo seria en este CASOS DE INCAPACIDAD LABORAL, ENFERMEDAD O SITIACIONES ANALOGAS, eso es lo que pone en la ley seguramente cuando vayamos al ayuntamiento diciendo que es por jubilacion la funcionaria de turno nos pueda decir eso es una situacion analoga? me da que no eso solo me huele a problemas con lo facil que era haber puesto jubilacion como uno de los motivos pero bueno ya lo arreglaran supongo.
    Y con respecto a la ley del 97 en esa no se pueden transmitir los puestos de padres a hijos ni a NADIE asi que no puedes decir que hay motivos para transferir solo dejaban transferir las autrorizaciones
    en caso de enfermedad grave suficientemente acreditada o fallecimiento del titular, asi como durente el cumplimiento del servicio militar o prestacion social sustitutoria la autorizacion podre ser concedida al conyuge descendientes o ascendientes directos de este por el PERIODO QUE RESTASE DE SU APROVECHAMIENTO asi que en la anterior ley como se puede ver no podiamos cambiarlo de nombre solo lo han cambiado algunos ayuntamiento conmucha pelea que hay otros que no lo han cambiado y conozco gente que se ha quedado sin su puesto por que no se lo ha querido cambiar el ayuntamiento

    Claro que todos sabemos que hay puestos libres en el rastro y ojala los dieran que a muchos nos gustaria tenerlo y para eso teniamos que protestar que creo que jesus viu en eso tambien esta de acuerdo en que den todas las vacantes no creo que se niegue ningun vendedor con dos dedos de frente
    y ultima cosa que nadie me responde y la verdad tengo la duda si nos dan un puesto nuevo seria por 15 años solo o sera prorrogable sin tener qu eentrar en sorteo otra vez?

  • Andrés

    Hola Maika: me gustaria que intentaras ponerte de acuerdo con Fecoam. Porque vamos a salir todos
    perjudicados si la comunidad de Madrid ve nuestra desunion.

    Madrid, 18 jun (EFE).- Miembros de la Federación de Comerciantes Ambulantes de Madrid (Fecoam) se manifestarán el próximo jueves día 24 ante la sede de la Comunidad de Madrid para protestar por la reforma de la Ley de Venta Ambulante aprobada el 29 de diciembre pasado.
    El presidente de Fecoam, Jesús Viú, ha anunciado esta manifestación, que tendrá lugar frente a las puertas de la presidencia autonómica, después de reunirse ayer jueves con la directora general de Comercio Ambulante de la Comunidad de Madrid, Carmen Cárdeno, a la que pidieron que se mantenga la actual ley que establece renovaciones sucesivas de cinco en cinco años.
    Según ha manifestado Viú a Efe, en la reunión se les intentó convencer de que la modificación de la Ley es para mejorarla, “aunque la verdad no es esa”.
    Tras indicar que se amplia a 15 años la vigencia de las autorizaciones, ha destacado que después no se podrían prorrogar, por lo que saldrían a concurso público. “Esto no permite la continuidad del negocio para nuestros hijos, nuestros hermanos…”, ha añadido.
    El presidente de la FECOAM ha asegurado que no entiende los motivos de modificar una Ley que fue aprobada hace cinco meses: “Preguntamos y nadie nos dice por qué quieren cambiarla. Es la primera vez en toda la historia de la democracia que una Ley que se ha aprobado por todos los estamentos representativos del comercio ambulante, la Dirección General de Comercio, Antonio Beteta, y antiguamente Merry del Val, se quiera modificar a los cinco meses”.
    “Entendemos que es porque un grupo de vendedores han hecho un par de manifestaciones a Esperanza Aguirre y le ha entrado miedo y ha decido modificarla. Pero sería un daño irreparable para el comercio ambulante, porque pone techo a nuestro negocio”, ha sentenciado.
    “No sé si en la Comunidad han pensado que lo que se había conseguido en esta Ley nos permitía el crecimiento, ordenar nuestras vidas, y desarrollarnos, y se han arrepentido”, se pregunta Jesús Viú.
    Aunque la Dirección General de Comercio Ambulante de la Comunidad de Madrid ha comunicado a Jesús Viú que va a estudiar sus propuestas de enmienda, en la Fecoam no son optimistas y avisan de que tomarán medidas.
    “Si la modificación de la Ley sigue adelante, haremos una primera concentración informativa en la puerta de la Presidencia de la Comunidad de Madrid, el jueves 24 de junio a las seis de la tarde”.
    “Y, posteriormente, el día que se discuta en la Asamblea, entre el 5 y el 8 de julio, nos movilizaremos todos con nuestros vehículos a las puertas de la Asamblea para manifestarnos”, ha concluido el presidente de Fecoam. EFE

    Seria bueno conseguir una nueva ley que beneficiara a todos y también a los futuros vendedores
    Un abrazo
    Andrés

  • Carmen Torralbo ( Mayka)

    Hola Andrés ¿ recuerdas la manifestación de Jesús Viú con las cooperativas el día 16 de diciembre ( un día antes de que se aprobara la modificación de la Ley de Venta Ambulante por la Ley 8/ 2009 de Medidas Liberalizadoras) en la que decía que ibamos a perder los puestos y saldrían todos a Concurso por la culpa de la Directiva europea? o ¿ has visto la noticia que tenemos colgada en este Blog donde se ve a Jesús Viú en una reunión con otras organizaciones el 20 de mayo en Madrid para tratar el asunto de que los puestos van a Concurso y no hay garantia de permanencia en los puestos de trabajo de los actuales vendedores? Ellos, FECOAM Y LAS COOPERATIVAS dicen una cosa a los vendedores , que todo está “arreglado”, y otra distinta en las reuniones privadas. Está claro que si logramos el Régimen Transitorio que se pretende aprobar, con la nueva Ley de Venta Ambulante, estaremos protegidos de que nuestros puestos salgan a Concurso por muchos años, y esto a alguno no les gusta nada de nada porque ya tenían hecho sus planes y se los estamos estropeando ¿ entiendes? Porque cómo Viú dice en la carta que ha enviado a sus asociados y ahora ¿ que hacemos con los cursos de profesionales y otras cuestiones parecidas? Pues eso….que lo que beneficia a los vendedores de a pie, que es permanecer en nuestro puesto y Mercadillo habitual, no beneficia a los que quieren especular, vivir de las subvenciones, imponer Lonjas o puestos todos iguales, por no hablar de Mercadillos de gestión privada y un largo etc. Esta claro que lo que mueve a esta gente y a la Plataforma no es lo mismo y por lo tanto díficilmente podremos estar juntos, pero eso si INVITAMOS A FECOAM Y LAS COOPERATIVAS A UN DEBATE PÚBLICO ANTE LOS VENDEDORES Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARA QUE CADA UNO DEFENDAMOS, CON LA LEGISLACIÓN EN LA MANO, QUÉ QUEREMOS PARA EL COMERCIO AMBULANTE.
    Sólo a los que desconozcan la legislación vigente a nivel europeo (Directiva 123/2006) o nacional ( Real DEcreto 199/2010 y articulo 54 de la Ley 1/ 2010 de ordenación del comercio minorista) o entienda el significado de la Ley de 5 años que tanto gustá a Viú y las Cooperativas, podrán creer que las autorizaciones por 5 años se iban a renovar de 5 en 5 de forma automática, porque esto es una manipulación absoluta, dado que toda la legislación vigente prohibe la renovación automática y obliga a llevar los puestos a Concurso. Por eso la Plataforma lucha porque se regule un Régimen Transitorio para los profesionales de siempre porque es la única arma legal para que nuestros puestos no vayan a Concurso, y esto lo saben perfectamenteo los que demagogicamente se oponen a ello hablando de igualdad entre vendedores.
    ¿ A QUÉ LLAMAN IGUALDAD A QUE TODOS LOS PUESTOS SALGAN A CONCURSO? ¿ ES QUE SOMOS IGUALES LOS VENDEDORES DE SIEMPRE QUE HEMOS CONSTRUIDO LOS MERCADILLOS QUE LOS NUEVOS EMPRESARIOS. U OTROS, QUE ESTÁN DESEOSOS DE QUEDARSE CON ELLOS!!
    ¿ Por qué será que no quieren que permanezcamos en nuestro puesto de trabajo los vendedores de siempre y se preocupan tanto por los que vendrán nuevos a la profesión?
    ADVERTIMOS LOS QUE ASISTAN A LA CONCENTRACIÓN DEL JUEVES 24 ESTARÁN APOYANDO QUE NO SE APRUEBE EL RÉGIMEN TRANSITORIO, QUE PROTEGE NUESTROS PUESTOS DEL CONCURSO Y POR LO TANTO, QUE NUESTROS PUESTOS SALGAN A CONCURSO Y LOS OCUPEN EL MEJOR POSTOR, A TRAVÉS DEL SISTEMA DE BAREMACIÓN POR PUNTOS E INVERSIONES QUE LA PLATAFORMA POR EL MOMENTO HEMOS LOGRADO PARAR, COMO BIEN SABE EL SEÑOR VIÚ
    “!!CONTRA LA MANIPULACIÓN INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN!

  • A seguir en el empeño por siempre,Mayka.
    Pues aun hay personas que estan por lo contrario,he intoxicando lo demas, para su veneficio.Haber cuando los vendedores nos bamos a poner de acuerdo de una vez por todas ya.
    Por el REGIMEN TRANSITORIO de 15 años para toda ESPAÑA.
    Asi nos asegurariamos de no ir a CONCURSO.

  • Carmen Torralbo ( Mayka)

    Señor Jose García dado que ya conocemos su identidad, sólo me dirijo a usted para decirle que su trabajo de intoxicación no surte efecto, por lo tanto, busquese otra tarea con la que entretenerse, porque a los vendedores honrados no nos interesa perder el tiempo en contestar la manipulación que realiza sobre la información que de forma absolutamente transparente ponemos a disposión de todo el mundo, cosa que otros ni hacen, ni documentan, ni mucho menos toman decisiones conjuntamente con los vendedores. Si tiene tanto interés en saber cómo quedara finalmente regulado el Régimen Transitorio y el General presentese a luz pública en el debate que hemos propuesto y dé la cara.

  • Asi se dicen las cosas Mayka,a la cara.
    Que no se escondan detras de la piedra como hacen algunos.
    Gracias Mayka,sigue hasta el final asi.

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

  

  

  

Categories

A sample text widget

Etiam pulvinar consectetur dolor sed malesuada. Ut convallis euismod dolor nec pretium. Nunc ut tristique massa.

Nam sodales mi vitae dolor ullamcorper et vulputate enim accumsan. Morbi orci magna, tincidunt vitae molestie nec, molestie at mi. Nulla nulla lorem, suscipit in posuere in, interdum non magna.